[뉴욕타임즈]트럼프, 머스크팀의 사회보장정보 접근 허용 요청하며 연방대법원에 긴급 신청

트럼프대통령이 일론 머스크의 정부 효율성 부서의 사회보장정보 접근 허용을 용청하며

연방대법원에 긴급 신청을 했다는 뉴욕타임즈 [속보]입니다.

 

이것은 다음과 같은 문제가 제기될 수 있습니다.

이런 "문제점들"을 생각하면서 사진 아래 기사를 읽어보시면 좋을 것 같습니다.

 

블루

이번 사안의 핵심 우려: "일론 머스크의 DOGE팀에 의한 개인정보 접근"

1. 공공정보의 ‘민영화’ 우려

• 일론 머스크는 정부기관의 책임자이자 동시에 민간 대기업(테슬라, 스페이스X, 엑스 등)의 최고경영자입니다.
• 이러한 이중적 지위는 국민의 민감한 개인정보가 사적 기업의 이익 추구로 활용될 위험성을 내포합니다.
• 예: 사회보장번호, 주소, 생년월일, 건강 및 수입 기록 등은 기업 분석·마케팅·정치적 통제의 수단이 될 수 있음.

2. 프라이버시 침해에 대한 사법적 경고

• 메릴랜드 연방지법은 머스크팀에 대해 훈련, 신원조회, 조건부 제한 접근만 허용했으며,
• “공익적 목적이 있다고 해도 법을 어기면 안 된다”고 판시함으로써 사법의 중립성과 견제 기능을 강조했습니다.

3. 정보 권한 남용의 선례가 될 위험

• 트럼프 행정부가 이 문제를 대법원까지 끌고 가는 것은 행정부 권력의 정보독점 시도로 읽힐 수 있습니다.
• 만약 대법원이 DOGE 측 손을 들어준다면, 이는 향후 공공 데이터에 대한 권력자의 사적 접근을 정당화하는 위험한 판례가 될 수 있습니다.

4. 정부감시 기능의 약화

• 정보 접근의 통제 없이 “정부 효율성”만을 명분으로 앞세운다면,
• 정부 내부 감시, 행정 투명성, 시민감시 기능이 훼손될 수 있습니다.
• 이는 민주주의적 통제의 기반을 무너뜨리는 방향이 될 수 있습니다.

트럼프, 머스크팀의 사회보장정보 접근 허용 요청하며 연방대법원에 긴급 신청
Trump Asks Supreme Court to Let DOGE View Social Security Data

2025년 5월 2일, 워싱턴에서 애덤 립탁 보도

트럼프 행정부는 금요일,

일론 머스크의 "정부 효율성 부서(DOGE: Department of Government Efficiency)" 소속 인원들이 사회보장국(Social Security Administration) 의 민감한 기록에 접근할 수 있도록 허용해 달라고 연방대법원에 긴급 요청을 제출했다.

D. 존 사우어 연방 솔리시터 제너럴은 신청서에서 다음과 같이 밝혔다.

 

"이번 긴급 신청은 이제 익숙한 주제를 담고 있습니다.

지방법원이 법적 권한도 없이 광범위한 금지명령을 내림으로써, 시급한 연방 정책에 지속적이고 회복 불가능한 피해를 입히고 행정부의 기능을 방해하고 있습니다."

 

최근 몇 주간 트럼프 행정부는 이와 유사한 긴급 신청을 잇달아 제출했으며, 전날에는 이민 관련 사건에서도 유사한 신청서를 제출했다. 이 중 몇 건은 아직 연방대법원의 결정을 기다리고 있으며, 대법원은 5월 15일에 출생시 시민권(birthright citizenship) 폐지를 둘러싼 트럼프 대통령의 정책에 대한 소송에서 금지명령의 범위에 대해 심리할 예정이다.

 

트럼프 대통령과 그의 측근들은 하급 법원이 행정부의 정책을 가로막는 데 대해 강하게 불만을 표시해왔으며, 특히 전국적 효력을 가진 금지명령을 발동한 판결들에 대해 거듭 비판해왔다.

지난달, 메릴랜드 연방지방법원의 엘렌 L. 홀랜더 판사는

미국민의 민감한 개인정보 보호를 위한 사회보장국의 지속적 약속을 이유로 머스크팀의 정보 접근에 강력한 제약을 가하는 명령을 내렸다.

홀랜더 판사는 DOGE 팀 구성원들에게 개인정보 보호 법령 및 정책에 대한 교육을 이수하고, 신원조회와 추가 요건을 충족한 후에만 익명화 또는 편집된 정보에 한정하여 접근을 허용할 수 있다고 판결했다.

 

이에 대해 행정부는 이 명령의 효력을 일시 중지시켜달라고 항소했지만, 제4순회항소법원(U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit) 은 이를 기각했다.

 

연방대법원은 이번 사건의 원고인 두 개의 노동조합과 한 시민단체에 대해, 행정부의 신청서에 5월 12일까지 응답하라고 명령했다.

사우어는 연방 판사인 홀랜더가 권한을 초과했다고 주장했다.

 

"지방법원이, 정보 시스템 현대화를 담당하는 행정부 인력들이 해당 시스템의 데이터를 이용하지 못하도록 강제하고 있습니다.

이는 사법부가 행정부를 제약하는 것입니다."

 

그는 덧붙여 말했다.

 

"정부는 낭비와 사기를 제거하려면, 그러한 과제를 담당하는 전문가들이 실제 업무를 수행할 수 있어야 합니다.

지방법원이 그 인원들의 접근을 금지한다면, 실질적 개선은 불가능합니다."

 

다른 소송들에서도 일론 머스크의 공격적인 정부 데이터 접근 시도에 대해 일부 판사들은 유사한 제한 명령을 내린 바 있다.

트럼프 대통령은 학생과 외국인들을 추방하려는 강경한 이민 정책을 추진하면서, 연방 기관들의 데이터 시스템이 그 실행을 돕는 데 사용될 수 있다는 법률적 우려가 제기되었다.

홀랜더 판사는 판결문에서 이렇게 밝혔다.

"수백만 미국인의 사생활을 침해하는 것은, 그 필요성에 대한 충분한 설명 없이 이루어질 경우 공익에 부합하지 않습니다."

 

특히 사회보장국은 대중에게 개인정보 보호에 대한 신뢰를 강조해왔다고 지적했다.

그녀는 다음과 같이 덧붙였다.

 

"물론, 부정행위와 낭비, 부실운영을 근절하는 것은 공익에 부합합니다.

그러나, 그렇다고 해서 정부가 법을 무시하고 목적을 이루어도 된다는 뜻은 아닙니다."

 

사우어는 연방대법원에 다음과 같이 주장했다.

 

"홀랜더 판사의 결함 있는 금지명령은 행정부가 정부 정보 시스템을 현대화하고 낭비와 사기를 제거하는 시급한 과제를 수행하는 것을 차단합니다. 더욱이, 원고 측은 애초에 정부 인력이 데이터를 열람할 수 있음을 알고 동의한 상태에서 해당 정보를 제공했던 이들입니다."

 

이 기사는 연방대법원을 전문적으로 취재하는 뉴욕타임즈의 아담 립탁 기자가 작성했으며, 그는 『Sidebar』라는 법률 칼럼을 운영 중이다. 예일대 로스쿨을 졸업한 그는 14년간 변호사로 활동한 후, 2002년 뉴욕타임즈에 입사했다.

덧붙이는 말:

개인정보 보호와 정보 민주주의에 대하여 

오늘날의 디지털 사회에서 개인정보는 곧 권력이며, 이를 누가 소유하고 통제하느냐는 단순한 행정의 문제가 아니라 민주주의의 본질적인 과제입니다. 정부가 국민의 데이터를 수집·활용하는 것은 행정 효율성을 위한 목적일 수 있으나, 그 권한이 기업가나 특정 이해집단의 손에 넘어가게 된다면 정보의 사유화, 나아가 감시 사회의 초석이 될 수 있습니다.

정보 민주주의(Information Democracy)란,

모든 시민이 자신의 정보에 대한 자율성과 통제권을 가지며,
정보의 수집, 활용, 유통이 투명하고 책임 있게 운영되는 사회 구조를 의미합니다.
이는 사적 권력이 아니라 공공의 이익과 법의 통제를 받는 정보 시스템을 전제로 합니다.

따라서 공공기관의 정보가 ‘정부효율성’이라는 이름으로 사기업의 영향 아래 노출된다면,
이는 정보 민주주의에 반하고, 시민의 기본권과 국가 신뢰 기반을 무너뜨리는 위험한 선례가 될 수 있습니다.